Resultat 1 till 20 av 24
-
2010-04-02, 17:06 #1ahall_nr1Gäst
Hur fotograferar du din bil?
Jag tycker det är skit svårt att fotografera bilar och jag drar mig för att göra det,
men igår hade jag en stund över och provade ta några exponeringar.
Inte vet jag men snyggbilder värkas gärna tas med teleobjektiv, och min 24-70 kändes otillräckligt
bild 1 7/500 70mm skärpedjupet är lite för kort.
miljön sög så åkte till S:t Eriksplan
jag hade inget stativ så handhållet blir som det blir.
2,8/50 60mm ISO1250
Vilka brännvidder föredrar ni som listat ut hemligheten bakom den tilltalande bilden.
och är det någon som provat att använda blixt.
-
2010-04-02, 18:11 #2
- Reg.datum
- apr 2007
- Namn
- Henrik M
- Medlemsnr
- 2564
- Ort
- Norrland
- Inlägg
- 6 414
Inga vidare bilder det där.
Står bara "Behörighet saknas"
-
2010-04-02, 18:28 #3ahall_nr1Gäst
-
2010-04-02, 19:44 #4jockemGäst
Tycker dom som se fina ut.
-
2010-04-02, 20:08 #5ahall_nr1Gäst
Tack Jocke,
efter lite sökande så fann jag en kille i Kuwait som fotar bilar med Canon 70-200mm zoom.
och det är nog den känslan jag är ute efter http://www.flickr.com/photos/xnuzha/...7601304814113/
ytterligare en anledning att köpa "dyra gluggen"
-
2010-04-02, 20:43 #6
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Joan Åkesson
- Ort
- Falkenberg
- Inlägg
- 543
det blev fel
Senast redigerad av Åkesson den 2010-04-02 klockan 20:51.
-
2010-04-13, 13:13 #7PSJGäst
Tycker bild nummer 2 är finfin. och fungerar klockrent för web (man vet ju inte hur den ser ut i större upplösning). precis som du säger skulle lite mer bokeh bart bra. Men med lite masker och oskärpa i ps borde man kunna få till det lite bättre.
Vad har du använt för belysning?
Själv har jag ganska lite erfarenhet av bilbilder men tänkte ta mig någon dag för att utforska lite (de bilderna kommer såklart upp här)
-
2010-04-22, 21:41 #8zlinGäst
55mm iso 100 1/100
18mm iso 100 1/50
-
2010-04-23, 00:06 #9
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Markus Forsberg
- Ort
- Blekinge
- Inlägg
- 328
Det jag oftast försöker tänka på, som lätt missas och lika lätt kan sabba en annars sjysst bild.. Bakgrunden.
Alltså inte den tilltänkta miljön, där tänker man nog ofta rätt, utan annat, mindre smickrande. Typ lyktstolpar 75 meter bort som ser ut att växa upp genom taket, nån förbåpasseradne som petar näsan precis när man klickar, osv osv...
-
2010-04-25, 20:58 #10DazzinGäst
Försökte få in bilen i ett perspektiv istället för att makrofotografera bilen.
Denna plats är nog än bättre kvällstid där man skulle kunna tänka sig gatlyktan tänd och lysa ner på bilen, helst med en nyregnad asfalt.
17mm 1/160 @ 6.3
-
2010-04-29, 12:07 #11PSJGäst
Bild tagen vid samma tillfälle som Dazzins bild:
28mm f8 1/250
33mm f7,1 1/200
17mm f6,3 1/160
Kan även nämna att det är Dazzin som är bakom kameran på sista bilden.
-
2010-04-29, 14:08 #12ahall_nr1Gäst
Grymt Peter!
-
2010-04-29, 14:09 #13
- Reg.datum
- okt 2007
- Namn
- Bernt-Olav Berger
- Ort
- Nora
- Inlägg
- 477
Riktigt fina bilder!
-
2010-04-29, 22:04 #14PSJGäst
Tack
Kompletterar med en till
55mm f5 1/200
-
2010-04-29, 22:14 #15
-
2010-04-30, 12:29 #16XplodGäst
Instämmer med ovanstående, men vart e bilderna tagna? :O
-
2010-04-30, 14:19 #17DazzinGäst
Likt en trollkarl lämnar man inte ut sina tricks, men kan dock berätta att dessa bilder är tagna nere vid vattnet under tranebergsbron.
/D
-
2010-04-30, 15:17 #18
- Reg.datum
- okt 2007
- Namn
- Bernt-Olav Berger
- Ort
- Nora
- Inlägg
- 477
är det mycket efterbehandlat ?
Vad har ni för kamera å fotar med..?
-
2010-04-30, 22:18 #19PSJGäst
Danne kör på en 40D och ett 17-55 2,8is (canon)
På de bilder jag laddade upp är det såklart en del efterarbeten. Skulle tippa på ca 20 min på första bilden. de efter går fortare då man kommit på hur man ska göra och försöka hålla samma stuk.
De första 10 000 exponeringarna är oftast skit (man kan dock ha tur). Så tips är att plåta mera, gå någon kurs för att öka medvetandet om hur man egentligen ska göra
-
2010-05-03, 12:01 #20DimmanzGäst
sony ericsson w595i x)