Resultat 1 till 20 av 30
Ämne: Golf V 2.0t Effekt
-
2007-10-07, 14:22 #1foffa2002Gäst
Golf V 2.0t Effekt
Här är några loggar som visar begränsningarna i trimning av 2.0T och varför det går åt pipan med pulserande ladd, utebliven effekt efter 15sek fullgas mm mm.
http://forums.vwvortex.com/zerothread?id=3419042
Titta på Requested boost mot det den ger.
Dvs specen från trimmaren är MYCKET högre än vad turbon klarar att ge.
Titta sedan på vad bränslepumpen KAN leverera och vad chipet vill ha .
Nära att svetsa kolvar efter 5000v? Är ju inte så kul att köra på max och att den inte ens kan leverera soppa efter requested.
Ta sedan med i beräkningarna ett motronic Me9 flippar så fort du går lite ifrån spec på alla de värden den loggar.
-
2007-10-07, 14:37 #2Aero++Gäst
Jag tror att den börjar gå för varmt alltså när man slänger i 4an ?
Här är rototest papper från min gammla bil
http://www.geting.se/viewimage.php?i...3-GTIBROMS.JPG
Synd att man inte mätte under 3 sec svepp bilen då hade man sett hur stabil effekt det var.
Mvh
-
2007-10-07, 14:55 #3foffa2002Gäst
Här ser man att vid exakt 5000 så planar effekten ut.
Men den hade ju iaf 239hk vid 5000 och sen 243hk vid 6000.
Snacka om att vridkurvan ser lustig ut eftersom den faller hela vägen till 6k.
Men eftersom det verkar vara Roto-test steady state 3sek mätning så är det ju perfekt då du kan jämför mot o-chipad bil hos dom
dvs din chipning gav 25hk vid 6000 och ca 26hk vid 5000.
Men tittar man vid 2000varv så har du hela 28hk extra.
Men eftersom du ligger mellan 4-6000v när du kör på bana etc så blir vikt vs effekt vs hastighet detta med 25hk.
OBS detta är bara mitt program med perfekt start för FWD.
Slutfarten är DEAD ON på vad orginalbilarna gått på mantorp och hos teknikensvärld och gutefart
Men den trimmade stämmer inte alls då dom ligger på 153-156 i alla svenska tester.
Orginal bil 218Hk vs trimmad 243hk
Orginal 218 hk 14.2sek 153kmh
Trim 243hk 13,7sek 161kmh
Stor IC och S3 bränslepump så är vi nog närmare vad turbon kan prestera.
-
2007-10-07, 15:31 #4Aero++Gäst
Kan inget än hålla med dig allt som du skrivit men det var inte Roto-test steady state 3sek mätning,hade det varit det så hade det nog stått sample time längst till höger och det står inte.
En fronmonterat ic och större pump sen är det KALAS.
Skönt att vi 2 kan komma överens om nåt
Mvh
-
2007-10-07, 17:28 #5JWOGäst
-
2007-10-07, 17:34 #6
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Jerker
- Ort
- Göteborg
- Inlägg
- 676
-
2007-10-07, 17:36 #7foffa2002Gäst
Det du ska satsa på är en lika hög fast ca 60mm tjock istället för 35mm som orginal är.
Det som finns på marknaden är ren skit.
Så ett cellpaket utan gavlar från tex www.racecooling.se är ett tips .
Sen bullpåse hos lokal svetsare
S3 kör troligtvis samma IC som GTI
Sen är S3ans soppapump ett måste om du ska gå över "250hk" säkert.
-
2007-10-07, 17:41 #8
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Jerker
- Ort
- Göteborg
- Inlägg
- 676
Fel foffa
En s3 intercooler är 40% större än en orginal gti cooler och är helt i alu.Den räcker gott till 350hk.Senast redigerad av wolfbane1967 den 2007-10-07 klockan 17:57.
-
2007-10-07, 19:10 #9Aero++Gäst
-
2007-10-07, 19:15 #10Aero++Gäst
-
2007-10-07, 19:34 #11
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Jerker
- Ort
- Göteborg
- Inlägg
- 676
-
2007-10-07, 19:45 #12Aero++Gäst
Jag förstår det men du måste tänka oxå lägger dem det i sin kitt så köper inte folk denna kitt lika fort som en utan.För att en bra ic kostar en del.
Dra din pärla från 1500-7000 rpm med 5an och kolla inloppstemp och återkom.Ligger den inte över 60 grader så kommer jag aldrig att logga ut mer på denna forum .Tror inte allt firmorna säger och uppger ta själv i egna händer och kolla,det är enkelt.
Synd att du inte har vägarna förbi vi kunde testa allt med racelogic och fått på graferna och räkna ut ungefärligt effekt om det kroknar osv.
Jag har kört min från 1500-6000 rpm på 4an inlopps tempen steg med bara 6 grader jämfört med utetemp,det kallar man jäkligt bra och stabil effekt.
MvhSenast redigerad av Aero++ den 2007-10-07 klockan 19:48.
-
2007-10-07, 19:58 #13
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Jerker
- Ort
- Göteborg
- Inlägg
- 676
-
2007-10-07, 20:24 #14Aero++Gäst
Ha ha.Nu är du rolig Wolfbane.Tänk när du hade din Gti 5 med chip,den funka fint 2-3-halva 4an sen börjar det krokna.Tror du verkligen att du hade 250 häst där ??Dem anger säkert rätt effekt sen om den är stabil eller ej det är frågan och det finns ingen bil som ger stabil effekt utan en större fronmonterat ic helst.
PS Kan du skicka din broms certifikation så jag kan se hur den ser ut på din bil ??Du sa att du hade den så fram med den
MvhSenast redigerad av Aero++ den 2007-10-07 klockan 20:55.
-
2007-10-08, 19:54 #15Aero++Gäst
Wolfbane
Hur går det med bromspapper ??Håller du på och ritar den i excel ??
Mvh
-
2007-10-08, 20:23 #16
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Emil
- Ort
- Luleå
- Inlägg
- 203
-
2007-10-08, 20:37 #17Aero++Gäst
-
2007-10-08, 20:54 #18
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Jerker
- Ort
- Göteborg
- Inlägg
- 676
Nr1: en gti edition 30 har inte samma grunder som en vanlig gti,den har förstärkta kolvar och vevstakar,S3 soppa pump,KO4 turbo,5mm större downpipe,den här motorn tar över 300hk på bara programvaran innan vidare modifikation krävs.Jag har provat att köra från 50kmh till 270kmh gång på gång i följd utan att tiden förändras negativt,så jag har i alla fall inget bortfall på effekten på min bil.Den tappar aldrig i fart när jag ligger på höga växlar och gasar fullt,det drar fullkomligt tills man inte vågar köra fortare.
Nr2: Jag har köpt en ny bil och måste kanske sälja mitt projekt gti edition 30,kanske bara =(
-
2007-10-08, 20:57 #19
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- Basti
- Ort
- Löddeköpinge
- Inlägg
- 203
-
2007-10-08, 21:03 #20