Visa fullständig version : Hur fotograferar du din bil?
ahall_nr1
2010-04-02, 17:06
Jag tycker det är skit svårt att fotografera bilar och jag drar mig för att göra det,
men igår hade jag en stund över och provade ta några exponeringar.
Inte vet jag men snyggbilder värkas gärna tas med teleobjektiv, och min 24-70 kändes otillräckligt
http://archive.pixbox.se/arkivet/dolt/640x480/30701501.jpg?0
bild 1 7/500 70mm skärpedjupet är lite för kort.
miljön sög så åkte till S:t Eriksplan
http://archive.pixbox.se/arkivet/dolt/640x480/30701489.jpg?0
jag hade inget stativ så handhållet blir som det blir.
2,8/50 60mm ISO1250
Vilka brännvidder föredrar ni som listat ut hemligheten bakom den tilltalande bilden.
och är det någon som provat att använda blixt.
Henrik.M
2010-04-02, 18:11
Inga vidare bilder det där.
Står bara "Behörighet saknas"
ahall_nr1
2010-04-02, 18:28
Inga vidare bilder det där.
Står bara "Behörighet saknas"
Sorry jag hade trasslat till det på Pixbox. nu fungerar dom
Tycker dom som se fina ut.
ahall_nr1
2010-04-02, 20:08
Tycker dom som se fina ut.
Tack Jocke,
efter lite sökande så fann jag en kille i Kuwait som fotar bilar med Canon 70-200mm zoom.
och det är nog den känslan jag är ute efter http://www.flickr.com/photos/xnuzha/2144033027/in/set-72157601304814113/
ytterligare en anledning att köpa "dyra gluggen"
Tycker bild nummer 2 är finfin. och fungerar klockrent för web (man vet ju inte hur den ser ut i större upplösning). precis som du säger skulle lite mer bokeh bart bra. Men med lite masker och oskärpa i ps borde man kunna få till det lite bättre.
Vad har du använt för belysning?
Själv har jag ganska lite erfarenhet av bilbilder men tänkte ta mig någon dag för att utforska lite (de bilderna kommer såklart upp här) :D
http://i907.photobucket.com/albums/ac273/zlinswe/Pablo/PSIMG_7052.jpg
http://i907.photobucket.com/albums/ac273/zlinswe/Pablo/PSIMG_7056.jpg
55mm iso 100 1/100
http://i907.photobucket.com/albums/ac273/zlinswe/Pablo/PSIMG_7171.jpg
18mm iso 100 1/50
Det jag oftast försöker tänka på, som lätt missas och lika lätt kan sabba en annars sjysst bild.. Bakgrunden.
Alltså inte den tilltänkta miljön, där tänker man nog ofta rätt, utan annat, mindre smickrande. Typ lyktstolpar 75 meter bort som ser ut att växa upp genom taket, nån förbåpasseradne som petar näsan precis när man klickar, osv osv...
Försökte få in bilen i ett perspektiv istället för att makrofotografera bilen.
Denna plats är nog än bättre kvällstid där man skulle kunna tänka sig gatlyktan tänd och lysa ner på bilen, helst med en nyregnad asfalt.
17mm 1/160 @ 6.3
http://dazzin.se/temp/foto/golfr/golf_r_20010425.jpg
Bild tagen vid samma tillfälle som Dazzins bild:
28mm f8 1/250
http://psj.se/images/IMG_5387.jpg
33mm f7,1 1/200
http://psj.se/images/IMG_5390_2.jpg
17mm f6,3 1/160
http://psj.se/images/IMG_5402.jpg
Kan även nämna att det är Dazzin som är bakom kameran på sista bilden.
ahall_nr1
2010-04-29, 14:08
Grymt Peter!
Hooloowoo
2010-04-29, 14:09
Riktigt fina bilder!
Tack :)
Kompletterar med en till
55mm f5 1/200
http://psj.se/images/IMG_5392.jpg
Lilla_Vargen
2010-04-29, 22:14
Riktigt fina bilder!
Kan bara instämma !!!
Instämmer med ovanstående, men vart e bilderna tagna? :O
Likt en trollkarl lämnar man inte ut sina tricks, men kan dock berätta att dessa bilder är tagna nere vid vattnet under tranebergsbron. :)
/D
Hooloowoo
2010-04-30, 15:17
är det mycket efterbehandlat ?
Vad har ni för kamera å fotar med..?
Danne kör på en 40D och ett 17-55 2,8is (canon)
På de bilder jag laddade upp är det såklart en del efterarbeten. Skulle tippa på ca 20 min på första bilden. de efter går fortare då man kommit på hur man ska göra och försöka hålla samma stuk.
De första 10 000 exponeringarna är oftast skit (man kan dock ha tur). Så tips är att plåta mera, gå någon kurs för att öka medvetandet om hur man egentligen ska göra :D
http://img197.imageshack.us/img197/4317/64481382472278135791378.jpg
sony ericsson w595i x)
Barbapappa
2010-05-15, 13:47
Jag tycker det är skit svårt att fotografera bilar och jag drar mig för att göra det,
men igår hade jag en stund över och provade ta några exponeringar.
Inte vet jag men snyggbilder värkas gärna tas med teleobjektiv, och min 24-70 kändes otillräckligt
bild 1 7/500 70mm skärpedjupet är lite för kort.
jag hade inget stativ så handhållet blir som det blir.
2,8/50 60mm ISO1250
Vilka brännvidder föredrar ni som listat ut hemligheten bakom den tilltalande bilden.
och är det någon som provat att använda blixt.
Jag kör med en Canon 40D och fotar en himla massa bilar, dock kanske det blir mer träffbilder och gärna bilar som rör sig... :-)
Objektiven jag kör med är: Canon 70-200 4L, Canon 17-40 4L, Canon fast 50mm 1,8, Tokina 11-16 2,8.
70-200 4L som jag tycker funkar riktigt bra till rörliga grejer och även lite annat som står till. Men man får ju stå en kilometer bort från objektet känns det som, opraktiskt för den typen av bilfoto ni verkar gilla kan jag tycka. Men det kanske kan funka till det ändå för det gör ju inget hur långt ifrån man står, det är ju skillnad på en bilträff t.ex. där man inte kan välja vart bilarna ska stå...
Canon 50mm 1,8, en klar favorit som borde finnas i varje Canonägares kameraväska, duktigt plastigt, men så skarpt och billigt, kostar runt tusingen nytt! Väldigt bra till porträtt och sånt, men självklart till annat.
17-40 4L ersatte min tidigare 17-85is som jag inte gillade skärpan på, 17-40 är ju väldigt allround tycker jag och är väl nästan den som sitter oftast på huset numera.
Tokina 11-16 2,8 var jag på jakt efter redan när jag köpte 17-40, men det var ju helt omöjligt att få tag på både nytt och beg, gillar att köpa beg, folk är ju i regel rädda om sina fotogrejer så det brukar funka. Men denna gången gick det ju inte att få tag på så jag fick köpa ett nytt, dyrt men skarpt. ;-) Stod i valet mellan detta och ett Canon 10-22 och efter att ha kollat på massa bilder på fotosidan av både bilder tagna med tokinan och canonen så blev det tokinan som jag föll för. Har inte provat den så mycket än, men den känns verkligen gedigen och de få bilderna jag tagit med den kändes vettiga. Kanske inte så värst allround, men fin till landskap och sånt, kan nog även vara fin till bilträffsbilder tror jag. :-)
Stativ tycker jag är ett måste att ha om man ska fota lite bilar, jag köpte ett riktigt snikigt stativ för några hundringar på elgiganten tror jag det var, funkar grymt för de pengarna och är stabilt trots att kameran väger en hel del.
Blixt kör jag sällan med, men jag har en sigma tror jag det är som det är rätt bra tryck i, men den är jag inte alls nöjd med, kanske därför man sällan kör med den...
Jag tycker bilderna du fick till blev jättefina, men jag gillar inte det lilla formatet du la upp dom i. :-)
Iso 1250 tycker jag låter jättemycket på den sista bilden.
GTIPower
2010-05-16, 23:26
Iso 1250 tycker jag låter jättemycket på den sista bilden.
Håller med, speciellt eftersom det handlar om stillastående objekt.
För sådana situationer som den nämnda bilden kan man med fördel slå av "Auto ISO" om man kör med det, och ändra till lägsta möjliga. Stativ? Ja
Sitter i tankarna på att uppgradera min kamera från en "halv" system kamera till en riktig systemkamera (Canon EOS 500D) men vad för objektiv skall jag välja till den? Räcker det med ett 18-55 eller skall man satsa på ett 18-200. Jag vill gärna kunna zooma lite grann vid motortävlingar mm
GTIPower
2010-05-24, 22:02
Sitter i tankarna på att uppgradera min kamera från en "halv" system kamera till en riktig systemkamera (Canon EOS 500D) men vad för objektiv skall jag välja till den? Räcker det med ett 18-55 eller skall man satsa på ett 18-200. Jag vill gärna kunna zooma lite grann vid motortävlingar mm
Tänk på att ju större zoom omfång, desto svårare att få ett objektiv som presterar bra över hela registret.
Läs recensioner på http://www.fotosidan.se eller tex http://www.dpreview.com
Glöm inte att det finns en stor marknad med begagnade objektiv. Gjorde själv ett klipp för ett tag sedan och sparade 50% :)