Resultat 41 till 60 av 63
-
2011-06-12, 01:05 #41itouchGäst
Strirra dig inte blind på %-slitage hit och dit, tar du två motorer på 300hk och 330hk och river efter 2 år så går det nog inte se skillnad i slitage på de, snarare, om skillnad finns så är det för att ena ägaren inte använt sitt sunda förnuft och gasat med kall motor, kört svep efter svep heta sommardagar m.m
-
2011-06-12, 08:43 #42
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
Min quote var till Särås och syftade till att ifrågasätta hans ifrågasättande av er åsikt gällande när man behöver uppgradera pump, dvs jag stod upp för dig... Jag förstår också att svaret på frågan inte är en siffra.
Bra tråd hur som helst och roligt att du delar med dig av din kunskap i ämnet.
-
2011-06-12, 09:05 #43
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
För att sammanfatta det som sagts: Giac anrikar mer och avancerar tändningen, övriga firmor anrikar t o m mindre än original och retarderar istället tändningen. Detta borde innebära att Giac ligger närmare knackgränsen (farligt) men klarar avgastempen och vice versa för övriga? Alla tillverkare av ottoturbomotorer idag strävar efter att anrika så lite som möjligt då åtgärden endast syftar till att hålla ned avgastemperatur och klara samlaren plus turbo (reaktionen mot att skapa CO2 går långsammare och en större andel CO skapas istället och mindre värme utvecklas), men det kostar bränsle som inte ger annat mervärde. Ett exempel på tillverkare som historiskt trott på avancerad tändning och mycket anrikning är Saab (lambda <0,7 på fullast original). Att köra närmare lamdba 1 på fullast är önskvärt men ställer höga krav på hårdvara, förbränningssystem och funktionalitet. Som ett exempel har Audi RS4 B6 avgastempgivare för att kunna köra så magert som möjligt på fullast.
Jag undrar hur de trimfirmor som minskar anrikningen klarar avgastemperaturen? Hur påverkar retarderad tändning (förutom att skapa knackmarginal)?Senast redigerad av DPC den 2011-06-12 klockan 09:13.
-
2011-06-12, 10:40 #44jonisGäst
-
2011-06-12, 11:26 #45
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
Vad säger du om min fråga rörande minskad anrikning vs avgastemp?
Jag gick i tron att det generella receptet vid tuning är: justerat laddryck (ökat), samma eller sänkt lambda (oförändrad eller ökad anrikning) och retarderad tändning (för att klara knack med ökad bränslemängd).
-
2011-06-12, 12:12 #46jonisGäst
Vi backar tändningen för att få mindre risk för knack samt lägre avgastemp.
Vi minskar bränslemängden , dock inte så mycket att det är något risk för motorn.
Det sitter avgastemp sensor samt insugssensor.
Vi ändrar inte skyddsfunktionerna, om temperaturerna blir för höga kommer bilen automatisk anrika mer, samt backa tändningen ytterligare.
Bilen kan automatiskt backa 12 grader, efter det kommer motorlampan att börja blinka för att indikera misständningar.
Bilens styrsystem är så pass avancerat att man kan ta ur en hög effekt och samtidigt ha drift säkerheten kvar.
Kom gärna förbi nån dag så kan jag visa lite hur programmet fungerar.
mvh
-
2011-06-12, 19:12 #47
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
Mycket intressant, tack för info! Jag kommer gärna förbi för en demo.
-
2011-06-13, 19:38 #48sgt_nelsonGäst
Bänkade min GTI ED30 med 3"downpipe, racekatt och v-tech programvara på bugrun med detta resultat i motorn: 300,6HK och 447NM. riktigt nöjd!
-
2011-06-13, 20:11 #49
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
Vad uppskattades transmissionsförlusterna till?
-
2011-06-17, 08:47 #50sgt_nelsonGäst
ca:267häst på hjulen, kommer inte ihåg vridet just nu men kan kolla om de är intressant.
-
2011-06-17, 18:28 #51
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
Ok, ungefär 11 % förlust, ganska rimlig siffra för FWD.
-
2011-06-17, 21:34 #52
- Reg.datum
- jan 2008
- Namn
- Evil E
- Ort
- Sthlm
- Inlägg
- 135
-
2011-06-18, 09:17 #53
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
I samma storleksordning. En schablon som ofta stämmer någorlunda oavsett drivning är ca 10 % förlust.
-
2011-06-18, 12:34 #54
- Reg.datum
- jan 2011
- Namn
- Magnus Olausson
- Ort
- Skövde
- Inlägg
- 52
Bänkade min Ed.30 på bugrun, programvara från Giac, avgas+racekat+downpipe, autotechs bränslepump,öppet filter, s3 ic, flaschad dsg-låda.
Resultatet blev:
301,8 hk och 387 nm i motorn.
253,5 hk och 355 nm på hjulen.Senast redigerad av Clintan_86 den 2011-06-18 klockan 13:54.
-
2011-06-18, 13:23 #55
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
Effekt på hjulen eller omräknat till motorn?
-
2011-06-18, 13:52 #56
- Reg.datum
- jan 2011
- Namn
- Magnus Olausson
- Ort
- Skövde
- Inlägg
- 52
-
2011-06-18, 17:01 #57
- Reg.datum
- maj 2007
- Namn
- anri52
- Ort
- stockholm
- Inlägg
- 837
Hoppas du är nöjd med hur bilen går Clintan, för när man ser bänksiffrorna skulle jag känna mig lite besviken,
med endast programvara samt avgas fick sgt_nelson i stort sett samma bänkresultat,..varför ska man byta insug, bränslepump
å ic när effekten ändå är runt 300 hk. OK ic kan jag förstå om man kör bana osv men annars
-
2011-06-18, 18:06 #58
- Reg.datum
- jan 2011
- Namn
- Magnus Olausson
- Ort
- Skövde
- Inlägg
- 52
Visst är jag kanonnöjd med vad bilen presterar så jag stirrar mig inte blind på siffrorna, men visst hade man hoppats på aningen mer.
Slänger upp en liten mätarfilm så får ni ett litet hum om vad bilen presterar..
http://www.youtube.com/watch?v=EI140ovGsjI
-
2011-06-18, 21:16 #59
- Reg.datum
- aug 2007
- Namn
- Daniel
- Ort
- Södertälje
- Inlägg
- 1 111
16 % förlust från hjulen till motorn är orimligt. Var det massor av slip?
Men, huvudsaken du är nöjd! Likväl så ifrågasätter jag skillnaden mellan uppmätt hjul och beräknad motoreffekt.
-
2011-06-18, 23:23 #60jonisGäst
gti
golf gti 2005 dsg acceleration i nån liknande intervall.
VTECH trimmad
http://www.youtube.com/watch?v=U-jcx66CC3s