Visa fullständig version : Förbrukning diesel motorer Golf Sportkombi -2014
e98tobias
2014-04-08, 12:50
Hej!
Funderar på att köpa en Golf Sportkombi.
Finns i tre diesel alternativ:
105hk, 110hk samt 150hk.
Jag är ute efter en snål pendlarbil men drar även husvagn en vecka per år.
110hk alternativet som på pappret drar minst bränsle försvinner direkt då den bara får dra 1000kg släp och husvagnens totalvikt är 1470kg.
105hk och 150hk motorn får dra 1500 kg så båda alternativen är intressanta.
105hk alternativet är en 1,6l motor medans 150hk motorn är på 2l.
105:an drar på pappret mindre än 150:an.
Jag har provkört en 105:a och kunde då konstatera att den drog ca 0,3l/mil i 90km/h men 0,5l/h i 120km/h.
Är det så att 105:an är snålast i vid långsam körning typ. 90km/h men 150:an är snålare än 105:an vid högre hastigheter typ. 120?
Nån som har koll på dessa motor alternativ och vilket val som är att rekomendea?
Kan man köpa en 105:a och få den justerad likt 110hk alternativet vilket verkar vara den snålaste modellen?
1,6 TDI 110 hk är en Bluemotion-modell. Den är förbrukningsoptimerad på ett sätt som gör att man behövt sänka maximal dragvikt och antagligen också antalet möjliga tillval. Vanliga 1,6 TDI 105 hk BMT kan du naturligtvis "trimma" i efterhand genom att byta ut mjukvaran. Självklart är 2,0 TDI 150 hk den trevligare typen och förbrukningen jämfört med 1,6 TDI 105/110 hk är säkert försumbar i praktiken? Men 2,0 TDI 150 är också rejält mycket dyrare i inköp. Så du behöver nog hitta den kompromiss som passar dig själv bäst, det är nog svårt att säga något generellt.
Tillägg: med min lilla erfarenhet av 1,6 TDI i Golf/Octavia/A3 så skulle jag inte välja den motorn för att dra husvagn. Risken för kärringstopp är ganska överhängande redan utan något på dragkroken. Att slira runt med en husvagn på dragkroken dessutom känns inte optimalt. Jag hade valt 2,0 TDI 150 med 4Motion alternativt DSG6 om husvagnsdragning står på agendan. Problemet med de bilarna är väl att de blir så dyra att en Passat 2,0 TDI 177 DSG6 framstår som ännu mer prisvärd...Vilket den också är, i mina ögon.
e98tobias
2014-04-09, 12:26
Då husvagnsdragandet är så liten del av användningen så tror jag inte det är något problem. Har en Opel astra kombi med 1,6 l 105hk motor och det fungerar tillräckligt bra.
Ingen annan som har en 105hk motor och kan uttala sig om förbrukning?
Antar att 150hk lternativet är samma motor som 140hk till passaten fast något justerad. En arbetskamrat har en 140hk passat diesel och han sa att han åker på 0,45l/milen. Han kör mest till och från jobbet, 2,5mil enkel resa.
Låter som en låg förbrukning enligt mig.
Nån som kan kommentera 150hk alternativet på golfen?
Har den inte funnits så länge på golfen?
Nej, 2,0 TDI 150 i Golf är en ny motor, inte samma som 2,0 TDI 140 i Passat (äldre motor).
Redigerat: 2,0 TDI 150 finns i Golf från och med generation 7 och i övriga bilar (Seat Leon, Skoda Octavia, Audi A3 osv) baserade på MQB-plattformen.
0,45 l/mil är snålt med Passat 2,0 TDI 140. Går säkert bra om man är ytterst försiktig. Jag har aldrig lyckats köra så snålt med min Audi A3 2,0 TDI 140 men bilar verkar aldrig gå särskilt snålt i min ägo :) Därav kommentaren att eventuella förbrukningsskillnader kanske inte spelar så stor roll i praktiken. Men det beror ju mycket på hur man kör och använder bilen. Hur stor prisskillnad är det mellan en vettigt utrustad Golf Variant 1,6 TDI 105 och en kampanjad Passat Variant 2,0 TDI 140 med liknande utrustning?
e98tobias
2014-04-20, 22:59
Stämmer det att 105 TDI:n är en riktig skit motor?
Tycker det mest verkar säljas 105hk alternativet till sportkombin.
Ingen annan som har en 105hk tdi som kan dela med sig av sina erfareheter.
Varför skulle 1,6 TDI 105 vara en skitmotor? Vem säger det?
Stämmer det att 105 TDI:n är en riktig skit motor?
Nej du har fel. Bra, snål och anpassad för ändamålet.
e98tobias
2014-04-24, 07:27
Följande förbrukning är på pappret för TDI 105hk.
Bränsleförbrukning, blandad körning: 3,9 L/100KM
Bränsleförbrukning, landsvägskörning: 3,3 L/100KM Bränsleförbrukning, stadskörning: 4,9 L/100KM
Är dessa rimliga?
När jag ligger och kör till jobbet(5mil enkel resa 70-90km/h väg) med nuvarande bilen ligger jag i förbrukning ungefär som blandad körning.
Går det att komma ner i 0,39l/mil.
Någon som har en 105 motor som kan kolla på sina förbrukningssiffror?
Följande förbrukning är på pappret för TDI 105hk.
Bränsleförbrukning, blandad körning: 3,9 L/100KM
Bränsleförbrukning, landsvägskörning: 3,3 L/100KM Bränsleförbrukning, stadskörning: 4,9 L/100KM
Är dessa rimliga?
När jag ligger och kör till jobbet(5mil enkel resa 70-90km/h väg) med nuvarande bilen ligger jag i förbrukning ungefär som blandad körning.
Går det att komma ner i 0,39l/mil.
Någon som har en 105 motor som kan kolla på sina förbrukningssiffror?
Generellt ska du ta tillverkares angivna siffor med en nypa salt av anledningar jag kan spendera ett A4 på att beskriva :).
Har ej tid med detta så jag rekommenderar den här utmärkta sidan för att kolla verklig förbrukning på bilar:
http://www.spritmonitor.de/
I Vi Bilägares långtidstest är Golf 1,6 TDI 105 den värsta överförbrukaren hittills. Jag tror att överförbrukningen varit cirka 40 %. Tror det lätt blir fel om man fokuserar för hårt på den angivna officiella förbrukningen. Att se till helheten är nog mer givande.
Hej!
Funderar på att köpa en Golf Sportkombi....
Skulle också rekommendera Spritmonitor, mycket bra sida.
Gick in och kollade snabbt och siffrorna där säger 5.89L/100km för 105hp och 6.04L/100km för 150hp.
Jag har själv kört 1500mil i en 2.0tdi 4m och den ligger på 5.5-6.0 beroende på däck osv.
e98tobias
2014-05-07, 15:43
Nu har jag varit och provkört en 105TDI med DSG lådan.
0,45l/mil vid lugn körning kan man komma ner i.
Husvagn med DSG7 lådan samt 105hp motorn var riktigt bra.
Har nu beställt en 105tdi med manuell låda. Hoppas den sköter sig lika bra.